এটি সাংবাদিকতা ছিল না। এটি ছিল অতর্কিত হামলা। এবং এই একবার, ফাঁদটি পেতে দেওয়ার আগেই নিষ্ক্রিয় করা হলো।
"কতগুলো লিঙ্গ আছে?"
এটি একটি প্রশ্ন ছিল না। এটি ছিল একটি পরীক্ষা। একটি উসকানি। জিজ্ঞাসার ছদ্মবেশে একটি অস্ত্র, আমাদের অস্তিত্বের দিকে পাথরের মতো ছোঁড়া।
তারা কানাডার ফেডারেল বিতর্কের সময় এটি জিজ্ঞেস করেছিল, ভবিষ্যতের প্রধানমন্ত্রীকে এমন একটি সাউন্ডবাইটে প্রলুব্ধ করার আশায় যা তারা প্রচারণার অস্ত্রে পরিণত করতে পারত। বক্তা? True North-এর একজন মুখ, দূর-ডানপন্থী মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান নেটওয়ার্কের একটি নোড, যারা সত্য নয় বরং আধিপত্যের জন্য প্রশিক্ষিত। তাদের লক্ষ্য? ট্রান্স জীবনের জীবনকে কৌতুকের পাত্রে পরিণত করা। কুইয়ারনেসকে বিতর্কে পরিণত করা। আমাদের অস্তিত্বকে কর্তৃত্ববাদী অনুপ্রবেশের গোলাবারুদে পরিণত করা।
কিন্তু এইবার, তারা তাদের ফুটেজ পায়নি। এবং আজ রাতে, ইংরেজি বিতর্ক শুরু হতে যাচ্ছে, তারা ইতিমধ্যেই আবার চক্কর দিচ্ছে, ক্যামেরা প্রস্তুত, হাতে টোপ, বর্মের আরেকটি ফাটলের আশায়।
কানাডা হুক নেয়নি। লিডার্স ডিবেটস কমিশন এটি বন্ধ করে দিয়েছে। বিতর্ক-পরবর্তী প্রেস সময়কাল? বাতিল। কোনো প্ল্যাটফর্ম নেই। কোনো সার্কাস নেই। নিষ্ঠুরতার রাজনীতির জন্য কোনো পুরস্কার নেই।
এটি কখনো লিঙ্গ সম্পর্কে ছিল না। এটি ছিল নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে।
প্রশ্নটি ছিল একটি সংকেত। একটি ফাঁদ। একটি স্ক্রিপ্ট যা হাঙ্গেরি, ফ্লোরিডা, মস্কো থেকে রপ্তানি করা হয়েছে, পরীক্ষা করে কে ভয়ের কাছে মাথা নত করবে।
কার্নি সূক্ষ্মতা দেখানোর চেষ্টা করেছিলেন। "লিঙ্গের ক্ষেত্রে, দুটি আছে।" কিন্তু সূক্ষ্মতা কখনো উদ্দেশ্য ছিল না। এগুলো প্রশ্ন ছিল না, এগুলো ছিল বিশুদ্ধতা পরীক্ষা। কে নড়বে? কে ভাঁজ হবে? কে শিরোনাম এড়াতে দুর্বলদের পিছনে ফেলে যাবে?
তিনি টোপ নিতে ওঠেননি। এবং সম্ভবত এটি তাদের বেশি দংশন করেছে, কারণ একজন মানুষ যিনি সাবধানে কথা বলেন, তার নন-বাইনারি সন্তান থাকা সত্ত্বেও নয় বরং তার কারণে, তার কাছ থেকে সংযম শুনতে পেয়ে।
এটি ফ্যাসিবাদের যন্ত্র, সংলাপের ছদ্মবেশে: দৃশ্যমানতাকে বিতর্কে, তারপর বিতর্ককে বর্জনে পরিণত করা।
ব্যাহত করুন। বিকৃত করুন। আধিপত্য করুন।
রেবেল নিউজ এবং তার মতো অন্যরা মামলা ও ক্ষোভ ব্যবহার করে ভিতরে ঢোকার পথ তৈরি করেছে। তারা প্রেস ছিল না। তারা ছিল নাশকতাকারী। এবং তারা প্লেবুকটি হুবহু অনুসরণ করেছে:
- বিশৃঙ্খলা তৈরি করুন
- মর্যাদাকে চিৎকার করে চাপা দিন
- ঘৃণা দিয়ে এলাকা প্লাবিত করুন
জগমীত সিং টোপ নেননি। তিনি রেবেলকে যা তা বলে নাম দিয়েছেন: একটি ভুল তথ্য প্রচার মাধ্যম। তিনি এটিকে বৈধতা দিতে অস্বীকার করেছেন।
পইলিভরে, অন্যদিকে, তার বাহু খুলে দিয়েছেন। তিনি "মুক্ত বক্তব্য" শহীদের ভূমিকা পালন করেছেন, যখন সরকারি মিডিয়া কাটছাঁটের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। এটি নিরপেক্ষতা ছিল না। এটি ছিল নিয়োগ।
কানাডা একটি বৈশ্বিক যুদ্ধের সম্মুখভাগ
কেউ এটিকে বিচ্ছিন্ন নাটক হিসেবে ভুল করবেন না। বুদাপেস্ট থেকে তালাহাসি পর্যন্ত একই কৌশল প্রতিধ্বনিত হচ্ছে:
- ভয় জাগানো
- প্রান্তিক জনগোষ্ঠীকে লক্ষ্য করা
- দমনকে সুরক্ষা হিসেবে পাস করানো
কানাডায়, এটি অ্যাক্সেস পাস এবং বিতর্ক মঞ্চ। অন্য কোথাও, এটি বই নিষিদ্ধ, স্বাস্থ্যসেবা নিষিদ্ধ, গণগ্রেপ্তার। সবই কর্তৃত্ববাদের একই স্থাপত্যের অংশ।
ট্রান্স মানুষ লক্ষ্য নয়, তারা অজুহাত।
আমরা হুমকির নাম বলি। আমরা লাইন ধরে রাখি।
ফ্যাসিবাদ সেখানেই বিকাশ লাভ করে যেখানে স্পষ্টতা মারা যায়। এটি "উভয় পক্ষের" মধ্যে লুকিয়ে থাকে। মিথ্যা ভারসাম্যে। প্ল্যাটফর্মে দেওয়া হয় তাদের যারা আমাদের অস্তিত্বহীন দেখতে চায়।
সেই প্রেস স্ক্রাম বাতিল করা সেন্সরশিপ ছিল না। এটি ছিল প্রতিরোধ। এটি ছিল একটি বার্তা:
আমরা দেখছি তুমি কী করছ। আমরা তোমাকে তা করতে সাহায্য করব না।
কারণ যখন তারা জিজ্ঞেস করে, "কতগুলো লিঙ্গ?", তারা সত্য খুঁজছে না।
তারা তোমার নীরবতা মাপছে।
তাই এখানে আমাদের উত্তর:
আমরা বিতর্ক নই আমরা বিতর্ক নই আমরা দূরে যাচ্ছি না