এটি সাংবাদিকতা ছিল না। এটি ছিল একটি অতর্কিত হামলা। এবং একবারের জন্য, ফাঁদটি পেতে দেওয়ার আগেই নিষ্ক্রিয় করা হয়েছিল।
"কয়টি লিঙ্গ আছে?"
এটি একটি প্রশ্ন ছিল না। এটি ছিল একটি পরীক্ষা। একটি উস্কানি। জিজ্ঞাসার ছদ্মবেশে একটি অস্ত্র, আমাদের অস্তিত্বের দিকে ছোঁড়া পাথরের মতো।
তারা কানাডার ফেডারেল বিতর্কের সময় এটি জিজ্ঞাসা করেছিল, ভবিষ্যতের প্রধানমন্ত্রীকে প্ররোচিত করার আশায় একটি সাউন্ডবাইটে যা তারা প্রচারণায় খোদাই করতে পারে। বক্তা? True North-এর একজন মুখ, দূর-ডানপন্থী মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান নেটওয়ার্কের একটি নোড যা সত্য নয়, আধিপত্যের উপর প্রশিক্ষিত। তাদের লক্ষ্য? ট্রান্স জীবনের প্রতি অবমাননা করা। কুইয়ারনেসকে বিতর্কিত করা। আমাদের অস্তিত্বকে কর্তৃত্ববাদী লতানে অস্ত্রে পরিণত করা।
কিন্তু এবার, তারা তাদের ফুটেজ পায়নি। এবং আজ রাতে, ইংরেজি বিতর্ক শুরু হতে চলেছে, তারা ইতিমধ্যেই আবার চক্কর দিচ্ছে, ক্যামেরা প্রস্তুত, হাতে টোপ, বর্মের আরেকটি ফাটলের আশায়।
কানাডা হুক নেয়নি। নেতাদের বিতর্ক কমিশন এটি বন্ধ করে দিয়েছে। বিতর্ক-পরবর্তী প্রেস সময়কাল? বাতিল। কোনো প্ল্যাটফর্ম নেই। কোনো সার্কাস নেই। নিষ্ঠুরতার রাজনীতির জন্য কোনো পুরস্কার নেই।
এটি কখনই লিঙ্গ সম্পর্কে ছিল না। এটি নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে ছিল।
প্রশ্নটি একটি সংকেত ছিল। একটি ফাঁদ। হাঙ্গেরি, ফ্লোরিডা, মস্কো থেকে রপ্তানি করা একটি স্ক্রিপ্ট, পরীক্ষা করে কে ভয়ের কাছে মাথা নত করবে।
কার্নি সূক্ষ্মতা দেখানোর চেষ্টা করেছিলেন। "লিঙ্গের ক্ষেত্রে, দুটি আছে।" কিন্তু সূক্ষ্মতা কখনই বিন্দু ছিল না। এগুলি প্রশ্ন ছিল না, তারা ছিল বিশুদ্ধতা পরীক্ষা। কে নড়বে? কে ভাঁজ করবে? কে নিজের শিরোনাম বাঁচাতে দুর্বলদের পিছনে ফেলে যাবে?
সে টোপ নেয়নি। এবং সম্ভবত এটি তাদের বেশি দংশন করেছে যে একজন মানুষ যিনি সাবধানে কথা বলেন, তার নন-বাইনারি সন্তান থাকা সত্ত্বেও নয় বরং তার কারণে সংযম শুনতে পেয়েছেন।
এটি ফ্যাসিবাদের যন্ত্র, সংলাপের ছদ্মবেশে: দৃশ্যমানতাকে বিতর্কে, তারপর বিতর্ককে বর্জনে পরিণত করা।
ব্যাহত করুন। বিকৃত করুন। আধিপত্য করুন।
রেবেল নিউজ এবং তার মতো অন্যরা জোর করে ঢোকার জন্য মামলা এবং ক্ষোভ ব্যবহার করেছিল। তারা প্রেস ছিল না। তারা ছিল নাশকতাকারী। এবং তারা প্লেবুকটি হুবহু অনুসরণ করেছিল:
- বিশৃঙ্খলা তৈরি করুন
- মর্যাদাকে চিৎকার করে দমন করুন
- ঘৃণা দিয়ে এলাকা প্লাবিত করুন
জগমীত সিং টোপ নেননি। তিনি রেবেলকে যা তা বলে অভিহিত করেছেন: একটি ভুল তথ্য আউটলেট। তিনি এটিকে বৈধতা দিতে অস্বীকার করেছেন।
অন্যদিকে, পোইলিভরে তার বাহু খুলেছিলেন। তিনি "মুক্ত বক্তৃতা" শহীদের ভূমিকা পালন করেছিলেন যখন পাবলিক মিডিয়া কাটার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এটি নিরপেক্ষতা ছিল না। এটি ছিল তালিকাভুক্তি।
কানাডা একটি বিশ্বযুদ্ধের সামনের সারি
কেউ এটিকে বিচ্ছিন্ন নাটক বলে ভুল করবেন না। বুদাপেস্ট থেকে তালাহাসি পর্যন্ত একই কৌশল প্রতিধ্বনিত হয়:
- ভয় জাগানো
- প্রান্তিক জনগোষ্ঠীকে লক্ষ্য করা
- দমনকে সুরক্ষা হিসাবে পাস করা
কানাডায়, এটি অ্যাক্সেস পাস এবং বিতর্ক মঞ্চ। অন্যত্র, এটি বই নিষিদ্ধ, স্বাস্থ্যসেবা নিষিদ্ধ, গণগ্রেপ্তার। এই সবই কর্তৃত্ববাদের একই স্থাপত্যের অংশ।
ট্রান্স মানুষ লক্ষ্য নয়, তারা অজুহাত।
আমরা হুমকির নাম বলি। আমরা লাইন ধরে রাখি।
ফ্যাসিবাদ সেখানেই বিকাশ লাভ করে যেখানে স্পষ্টতা মারা যায়। এটি "উভয় পক্ষের" মধ্যে লুকিয়ে থাকে। মিথ্যা ভারসাম্যে। আমাদের অদৃশ্য দেখতে চায় এমনদের দেওয়া প্ল্যাটফর্মে।
সেই প্রেস স্ক্রাম বাতিল করা সেন্সরশিপ ছিল না। এটি ছিল প্রতিরোধ। এটি একটি বার্তা ছিল:
আমরা দেখছি তুমি কী করছ। আমরা তোমাকে তা করতে সাহায্য করব না।
কারণ যখন তারা জিজ্ঞাসা করে, "কয়টি লিঙ্গ?", তারা সত্য খুঁজছে না।
তারা আপনার নীরবতা পরিমাপ করছে।
তাই এখানে আমাদের উত্তর:
আমরা বিতর্ক নই আমরা বিতর্ক নই আমরা দূরে যাচ্ছি না